Die Schwalbe Vereinigung für Problemschach

Gedanken über Tempozüge
von René J. Millour, F-Offenheim

Wir haben drei nach meiner Auffassung unterschiedliche Möglichkeiten für einen Tempogewinn angetroffen:

1) Tempogewinn mit einfachem Tempozug (nur ein Zug, kein Manöver). In 1 sind 1.Ka2 und 3.Kb3 einfache Tempozüge. Nach 6.Ka6 g5 muss der wK nach f1 gehen, und der normale kürzeste Weg ist a5-a4-b3-c2-d2-e2-f1. Ein Tempo fehlt, und der Tempozug, nicht mehr, wird auf a3 eingefügt.
2) Tempogewinn mit Dreiecksmarsch (ein "geschlossenes" Manöver, das einen Dreiecksmarsch und damit eine Rückkehr umfasst, wird benötigt, um ein Tempo zu gewinnen.) In 1 muss der wK nach 14.Kf1 g4 so mit Tempogewinn wieder nach f1 zurück. Das geschieht durch ein Manöver (mit mindestens drei, hier fünf Zügen), indem die drei Seiten eines Dreiecks durchlaufen werden (hier e2-d2, d2-e3 und e3-e2, mit Rückkehr nach e2). Der Dreiecksmarsch ist manchmal weit weg. Der wK benützt denselben Weg bis zum Dreiecksmarsch und danach wieder zurück (hier der Weg von f1 nach e2, dann nach dem Dreiecksmarsch e2-f1). Ke2-d2-e3-e2 verläuft im Uhrzeigersinn, was nicht zu e2-e3-d2-e2 umgekehrt werden darf (16.Ke3? S+ und 17.- L:c5).
3) Tempogewinn durch Komet (ein "offenes" Manöver - der K benützt niemals dasselbe Feld zweimal - ist zum Tempogewinn nötig). In 2 ist e4 das Ziel des wK (und später f3). Der kürzeste Weg dazu ist einzügig: Kd5-e4. Da ein Tempo gebraucht wird, wird ein offenes Manöver verwendet (mindestens vier Züge, hier acht): zwei Zweige, einer vom Ausgangsfeld zum Tempofeld, einer vom Tempofeld zum Zielfeld, kein Dreiecksmarsch, keine Rückkehr dabei. Der Zug Kd5-e4 wird ersetzt durch Kd5-e6-f7-g8-h8!-h7-g6-f5-e4. Wir haben hier nur einen Kometen, der seine Bahn zweimal durchläuft!

Falls Schwarz seinen T blockiert, so haben wir 22.- a3 23.Ka5/Kc3 b~ 24.c:b6 L~ 25.S:f2#. Warum nicht nach 9.- f4 statt dem Rundlauf von b4 nach b4 gegen den Uhrzeiger einen im Uhrzeigersinn: 10.-22.Kb4-a5-b6-a7-a8!-b8-c7-d6-e5:f4-e5-d4-c3-b4? Das Tempo auf a8 erfolgt vor dem Schlag von Bf4, aber nach 22.Kb4 sieht es so aus, als ob wir in derselben Situation wären. In der Tat geschieht 17.Ke5 kurz bevor Bf4 fällt, und weil das Tempo schon gewonnen ist, spielt Schwarz 17.- f3!!, und weiter muss der K nach 18.Kd4 Ta2 19.Kc3 Ta3 20.Kb4 Ta2! wieder zurück, wogegen 18.Kd6 und ein neues Tempo auf a8 erst im 28. Zug zum Matt führen würde.

Der Bf4 muss geschlagen werden. Falls 10.-18.Kb4-a5-b6-a7-b8-a8!-a7-b6-a5-b4, ist der sT auf a2 und Schwarz antwortet 18.- f3!! und ein erneuter Tempogewinn auf a8 braucht zu lange. Aber warum kann man statt 19.Kc7-b8-a8!-a7 mit Tempo auf a8 das Tempo nicht auf c8 mittels 19.Kc7-c8!-b8-a7 "hinter" Bb7 gewinnen? Dann spielt Schwarz, genau wenn der wK mit 17.Kc8 das Feld c8 erreicht hat, 17.- b6! (nicht 17.- b5?). Nun genügt 18.c:b6 nicht wegen 18.- La6+ 19.- f1=D, und nach 18.Kb8 b:c5 ist der sB frei!!

In 3 und 4 sind Bf5 und Bh7 ähnlich, aber doch verschieden benützt. Wir haben dieselbe Matrix, aber nicht wirklich denselben Inhalt! In der Lösungsbesprechung meines #17,Die Schwalbe 2014, 3. Preis, der wirklich zwei Kometen zeigt, erwähnte HPR schon, dass im Stück von Grasemann das Tempo auf h3 letztendlich nicht mit einem Kometen gewonnen wird. Darauf bestehe ich hier. Die Ziele, den sB zu schlagen oder zum Ziehen zu zwingen und darauf nach c5 zurückzukehren, 7.-10.Kc5-d6-e7-f8-g7 und 15.-19.Kc5-d4-e3-f4-g5:h4 sind im Grund äquivalent, aber die Rückkehren 11.-14.Kg7-f8-e7-d6-c5 und 20.-25.Kh4-h3-g3-f4-e3-d4-c5 sind nicht äquivalent, weil ein Tempo auf h3 dazwischenkommt. Der kürzeste Weg von h4 nach g3, nämlich Kh4-g3, wird ersetzt durch 11.-12.Kh4-h3-g3, aber eine solche Temposchöpfung bildet keinen Kometen, welcher ein Manöver von mindestens 4 Zügen ist, das ein Tempo enthält. Hier ist einfach ein Tempozug eingeschoben auf dem Weg h4-g3-f4-e3-d4-c5, genau wie in 2 ein einfaches Tempo auf a3 in a6-a5-a4-b3-c2-d2-e2-f1 eingeschoben wird.

So ist die Form der Bahn auf dem Brett für einen "Kometen" nicht ausreichend, hier wird etwas vorgespiegelt, was in die Irre führen kann: der kürzeste Weg von g5 nach f4, der Zug Kg5-f4, scheint ersetzt durch die vier Züge 19.-22.Kg5-h4-h3-g3-f4. Aber ein Komet wird nie zerlegt in zwei aufeinander folgende Ziele: erst den Schlag eines Bauern, dann irgendwo anders hin marschieren.

Ein Komet ist ein reines Wartemanöver, allein motiviert durch den Tempogewinn.
Sich einem B zu nähern, um ihn zu schlagen oder zum Ziehen zu zwingen, ist nicht wirklich subtil und ich würde sagen, je weniger zahlreich solche gewöhnlichen Züge sind, umso besser. Wie ich in meinem Artikel "Paradoxical play",The Problemist, März 2004, erwähnte, sind bei so einem Problem vor allem die besonderen ungewöhnlichen Manöver interessant, die man zum Tempogewinn braucht, und je mehr paradoxe und feine Züge vorkommen, desto besser. So zeigt 4 zwei Tempozüge, aber nur einen Kometen in sechs Zügen: 1.-6.Kd6-c7-b8-a8!-a7-b6-c5. Mit weniger Steinen und Zügen zeigt 3 auch zwei Tempozüge, aber auf unterschiedlichen Bahnen zwei große Kometen in acht Zügen, wobei die kurzen Wege d2-c3 (einzügig) und e5-d4-c3-b4 (dreizügig) ersetzt werden durch die reinen Wartemanöver 1.-8.Kd2-e3-f4-g5-g6!-f6-e5-d4-c3 bzw. 15.-22.Ke5-d6-c7-b8-a8!-a7-b6-a5-b4.
Tempospiel hat mich immer interessiert. Während ich zwei längere Stücke von mir zitierte, versuchte ich zu zeigen, dass meine Leistung neben Grasemanns #29 für sich bestehen kann.

Nachschrift des Übersetzers HPR:Mit diesem Artikel wird Millours genaue Erklärung, was er unter dem Thema "Komet" versteht, erstmalig veröffentlicht. Loyd hat mit seinem Motto sicher nicht mehr als das anschauliche Bewegungsbild einer Kometenbahn gemeint, mit dem wK in der Rolle des Kometen, und nicht ein präzises Thema. So habe ich das Wort "Komet" in Schachaufgaben auch lange verstanden. Grasemann wollte vermutlich einfach interessante Königsmärsche mit Tempogewinnen hintereinander schalten und kam nicht auf den Gedanken, die von Millour geforderte Regel beim zweiten Tempogewinn einzuhalten. Ein Reiz seiner Komposition besteht auch darin, dass sBh6 dort vor dem Tod flüchtet, aber auf h4 nicht mehr. Es war bei seinem Stück auch niemals die Rede von einem (oder zwei) Kometen, der als Problemthema zu der Zeit ja auch noch nicht definiert war.