Die Schwalbe Vereinigung für Problemschach

Zweifarbige Zeitverschwendung
Vortrag beim Schwalbe-Treffen in Aalen, 18. September 2015

von Bernd Gräfrath, Mülheim

Beweispartien unterscheiden sich von sonstigen Retros durch den besonderen Zeitdruck: Die Diagrammstellung muß nicht nur aufgelöst werden, sondern dieses Ziel muß in einer vorgegebenen Zügezahl (in eindeutiger Zugfolge) erreicht werden (die normalerweise die kürzestmögliche sein soll). Umso paradoxer ist es, wenn in Beweispartien Tempospiele gezeigt werden: Trotz des Zeitdrucks sind Wartezüge nötig. Das erklärt sich dadurch, daß eine Seite ein Manöver der anderen Seite quasi abwarten muß, bevor es auflösend weitergehen kann.

Solche Tempospiele sind auch aus Hilfsmatts vertraut: Obwohl die beiden Seiten kooperieren, können trotzdem Wartezüge erforderlich sein. Hier zeigt sich eine gewisse Verwandtschaft der Beweispartien mit dem Hilfsspiel; und charakteristischerweise werden Beweispartien statt "proofgames" manchmal auch "helpgames" genannt. Im Folgenden soll zunächst anhand von drei Hilfsmatts das gemeinte Tempospiel illustriert werden, und zwar jeweils in verschiedenen thematischen Ausprägungen. Der Schwerpunkt liegt danach bei orthodoxen Beweispartien mit gehäuftem Tempospiel. Die größte Herausforderung besteht dabei darin, auf beiden Seiten mehr als einen Tempozug darzustellen: Die Cook-Gefahr ist dabei immens; und umso interessanter ist die Motivation für die Wartezüge.

Nicolas Dupont hat die Herausforderung formuliert, mehr als fünf Tempoverlustzüge in einer orthodoxen Beweispartie zu zeigen.8) Es würde mich freuen, wenn das jemand darstellen könnte. Aber noch gespannter bin ich, ob es irgendwann gelingen wird, zwei Tempozüge der einen Seite mit drei Tempozügen der anderen zu kombinieren. Das wäre wirklich ein Riesenschritt!

Fußnoten:
1) Ich übernehme die Publikationsdaten aus der PDB (P0522976). In den folgenden zwei Büchern sind etwas andere Angaben zu finden: László Lindner, Mattbilder eines Lebens: Schachliche Selbstbiographie in drei Sätzen nicht nur für Könner. 66 Jahre Schachkomposition (Göttingen/Lüneburg: Kuhn/Murkisch-Serie, 1996), S. 264; Walter Fentze, Tivadar Kardos: 200 ausgewählte Schachprobleme (Nürnberg: Selbstverlag, 1983), S. 32.
2) Die ursprüngliche Version dieses Problems ist in der PDB zu finden (P0523080). Zdravko Maslars Version entnehme ich folgendem Buch: Thomas Brand, Chris Feather & Hans Gruber, György Páros: Ein Begründer des modernen Hilfsmatts (Aachen: Editions feenschach/phénix, 2004), S. 243, sie ist dort erst-veröffentlicht worden.
3) Thomas Brand empfiehlt für solche Fälle den folgenden Lackmustest: "Wenn ich den Zug auslassen kann, dann ist es ein echter Tempozug." Und diesen Lackmustest besteht der Umwegzug des schwarzen Turms nicht. Ich danke Thomas (der ja nicht nur ein Retro" , sondern auch ein Hilfsmatt-Experte ist) für hilfreichen Meinungsaustausch zum Thema Tempospiel. Sein vorbildlicher Arbeitseinsatz zeigt übrigens überhaupt keine Anzeichen von Zeitverschwendung!
4) Zur präzisen Definition des hier gemeinten Tempospiels siehe Nicolas Dupont, "A compilation of some fascinating open problems in the Proof Game genre", in: feenschach: zeitschrift für märchenschach 207 (Mai-Juni 2014), S. 509-529, hier: S. 524.
5) Vgl. dazu Peter Wong, Parallel Strategy: 156 Chess Compositions (Sydney: Selbstverlag, 2004), S. 40 ff, sowie auch meinen Aufsatz "Die Rochade in der Beweispartie als Mittel gegen Oszillationsduale", in: König & Turm 20 (September 2006), S. 71-72.
6) Ursprünglich erschien die Aufgabe in Die Schwalbe April 1995; die hier publizierte Neufassung erschien in Die Schwalbe, August 1996, S. 449.
7) Peter Wong, a. a. O., S. 46.
8) Nicolas Dupont, a. a. O., S. 524.