Jetzt korrekt!

von Hans-Peter Rehm, Pfinztal

Datenbanken fürs Problemschach sind nützlich. Ich verwende am liebsten die Echecs.DB in WinChloe, die inzwischen über 300000 Aufgaben enthält. Verschiedene Suchprozesse erlauben es ziemlich effektiv, Vorgänger aufzufinden. Auch kann man sich nach Belieben bestimmte Problemsorten ansehen und studieren, wie z.B. Reflexmatts mit mehr als 4 Zügen. Man erhält 466 Stück, darunter kaum logische. Damit werden Aufsätze und Bücher obsolet, die ohne viel Kommentar einfach Aufgaben eines bestimmten Typs (wie z.B. h#-Viersteiner) zusammenstellen. Gern studiere ich auch die enthaltenen Aufgaben eines bestimmten Verfassers, z.B. Dieter Kutzborski, der nicht zum FIDE-Album einsendet und dessen beste Aufgaben nicht in Buchform publiziert sind (160 Aufgaben). Als ich die Datenbank bekam, sah ich (was wohl viele tun) erst mal nach, was von mir schon dort erscheint. Es waren über 1000 Stück! Leider auch die Ramschhilfsmatts, die ich als Schüler publiziert habe (nur wenige h# aus den Jahren 1955-65 genügen noch den heutigen computergestützt erreichbaren Standards). Das ist heute Schicksal: keine jemals im Internet registrierte Jugendsünde kann daraus wieder entfernt werden! Damals war man meist schon froh, wenn man eine h#-Idee korrekt bekam. Ich habe dafür gesorgt, dass auch fehlende Stücke von mir in die Datenbank kamen, so dass die von mir bis 2005 publizierten Schachprobleme dort nun fast vollzählig zu finden sind.

Und natürlich kann man sich auch die inkorrekten Aufgaben von HPR zeigen lassen (mehr als 100). Dabei sind jedoch viele, die ich in der Zwischenzeit korrigiert hatte, wobei die Korrekturen aber oft nicht in der Datenbank zu finden waren. Das habe ich inzwischen abgestellt und man findet die Korrektur unter neuer Nummer in der Datenbank. Es gab auch mancherlei Überraschungen. Vieles wird bei der Aufnahme geprüft. Daher sah ich eine Reihe von Inkorrektheiten bei Aufgaben, die noch ohne Fehlerangabe in meinen Unterlagen standen. Ich habe in den vergangenen Monaten verbessert, was mir der Mühe wert schien, also nicht die schwachen Hilfsmatts aus meiner Pennälerzeit. Auch diese Korrekturen sind jetzt als zusätzliche Diagramme in der Datenbank mit neuer laufender Nummer. Ich weiß nicht, ob das als Publikation zu werten ist. Christian Poisson hat auch Quervermerke auf die Korrektur eingefügt. Die interessantesten Fälle stelle ich kommentiert in diesem Aufsatz als Korrektur-Urdruck vor (das ist sicher wörtlich richtig, denn gedruckt sind sie durch die Datenbank nirgends).

Als kleine Anleitung protokolliere ich hier die Schritte zur Korrektur. Zuerst sollte man sich über die Breuersche Konstruktion Klarheit schaffen, was mit Gustav in den letzten Zügen schnell geschieht:
(1) Th8 wird am Schluss als Block benötigt, im Abspiel 6.- Ld7 7.S:f7+ Kh7 8.Sh5 g:h5 9.Sg5+ Kg8 10.Df7#.
(2) Ohne Tb8 ginge in diesem Abspiel 7.S:f7+ Kh7 der zerstörende Dual 8.Sf5. Damit sind beide TT konstruktionsnotwendig.
(3) Be3 verhindert nach 3.- e5 den Dual 4.Df6! K:g3 5.Se4+ nebst 6.Df2.

Ich hoffe, dass dem einen oder anderen Leser ein Blick auf diese Aufgaben (vielleicht nostalgisches) Vergnügen macht.

Nachtrag: Beim Schwalbe-Treffen in Ravensburg erinnerte mich mein Freund Stephan Eisert, der in solchen Dingen ein viel genaueres Gedächtnis hat als ich, dass Breuer seinen #10 schon selbst korrigiert hat, und zwar durch +sBd5 (Schwalbenspätauslese Nr. 1, 1962-63, S. 24). Hut ab vor dem Löser, der damals die Nebenlösung gefunden hat! Ein weiterer Fall, wo es eine spätere Korrektur nicht in die Datenbank schaffte, weil niemand sie eingab. Das sollte der Autor tun, der da hoffentlich eine Übersicht hat. Bei Breuer ging es also einfacher, und Gustav sagt OK. Meine Korrektur hat aber einen kleinen Vorzug: Breuers dualistische Nebenvarianten (6.- Ta8 (ähnlich 6.- Tc8) 7.S5e6 Kh7 8.Sf5/Se8, und es geht auch 7.S:f7+) sind durch das T-Schach auf volle Zuglänge gestreckt. (Dieses Schach ist für die Korrektheit nötig.) Bei Gustavs Lösungsausgabe muss man sogar ziemlich suchen, bevor man die Hauptvariante im Gestrüpp der Abspiele voller Länge findet. Meine Korrektur erstrebte auch, dass nur das Hauptspiel 6.- Le7 10 Züge braucht und Duale nur in Kurzvarianten vorkommen. (Hier steht bei Gustav die Hauptvariante an der Spitze, da die Langvarianten zuerst angegeben werden.) Es ist Geschmacksfrage, ob das den zusätzlichen sS wert ist.