Sie befinden sich hier
Kalenderblatt
| 1903 löste Arthur Gehlert mit der von Kohtz und Kockelkom angeregten Veröffentlichung seiner Broschüre Über das Wesen des Schachproblems fast so etwas wie eine Revolution aus. Noch vor dem berühmten Werk Das indische Problem der großen K&K erschienen, kann man in ihr die erste Kampfansage an die damals von Johann Berger repräsentierte und streng reglementierte altdeutsche Problemschule sehen. Gehlert, ein Selfmademan, der sich vom Handarbeiter zum Fabrikanten hocharbeitete und Mitglied des deutschen Reichstags wurde, war damals bereits 70 Jahre alt (*5.4.1833) und sollte den Erfolg der kommenden neudeutschen Schule nicht mehr erleben; er starb am 13. Januar 1904, also vor 100 Jahren. |
|
Der
vor 125 Jahren geborene František Matoušek (17.1.1879
- 21.2.1956) war einer der bedeutendsten Vertreter der böhmischen
Problemschule. Im hier reproduzierten Meredith gibt es vier Modellmatts
zu sehen, davon drei Fesselungsmatts: 1:Lc5! droht 2.Dh1+Kf2 3.Sd1#MM,
1.– g2 2.Dh4+ K:d2 3.Db4# MM, 1.– Tf8 2.De4 Te8 3.Td1# MM
und 1.– K:d2 2.Dh6+ Te3 3.Lb4# MM. |
František
Matoušek |
|
 #3 (5+7) |
||
| Anton Nowotny Leipziger Illustrierte Zeitung Januar 1854 |
G. Georgopoulos E. Papakonstantianou Die Schwalbe 1990 1. Preis |
Marcel Tribowski |
 #3 (8+5) |
 #4 (9+12) |
 #4 (12+14) |
| Ebenfalls vor 175 Jahren wurde Anton Nowotny geboren (1829 - 9.3.1871) – das genaue Geburtsdatum ließ sich nicht ermitteln, desgleichen sind nur dürftige Angaben zur Person zugänglich. In der DSZ 1871 findet sich eine kurze Notiz über den Tod des nur 42 Jahre alt gewordenen Dr. jur. und Adjunkt der k.k. Finanz-Prokuratur in Brünn. Um so berühmter und bis heute frisch und immer wieder neu inszeniert, hat die nach ihm benannte Schnittpunkt-Kombination überlebt – die im übrigen selbst gerade 150 Jahre alt geworden ist und deshalb etwas ausführlicher als in dieser Rubrik üblich präsentiert sei. Zunächst die Urfassung (Dia). Der sLg7 verhindert ein T-Matt auf e5; nach 1.Tf5! droht 2.Tf4#, wogegen Schwarz sich thematisch mit 1 .– Tf8 verteidigt. Jetzt folgt 2.Lf6! mit Verstellung beider Verteidigungslinien, so dass Schwarz nur noch eine Differenzierung der Doppeldrohung bleibt: 2.– T:f6 3.Te5#, 2.– L:f6 3.Tf4# (2.– L:f5 3.S#; 1.– L:f5 2.Sf7). – Mit einer Vierfachsetzung des Themas hat das griechische Autorengespann 1990 einen schönen Erfolg errungen (Dia): 1.D:f6! Gegen die Drohung 2.Sg5+ T:g5 3.Dh6+ verteidigt sich Schwarz durch Schlag der wD und löst danach die Themavarianten aus: 1.– S:f6 2.Tb1 (droht Lf1) La6 3.Tb5! (Nowotny Nr.1) T:b5 /L:b5 4.Lf1/S:g5#, 2.– L:c6 3.Sd5! (der zweite) T:d5/L:d5 4.Lf1/S:g5#, hinzu kommen noch zwei weitere nach 1.– L:f6 2.Te1 La6 3.Sc4! T:c4/L:c4 4.Lf1/Sf4# bzw. 2.– L:c6 3.Te4! T:e4/L:e4 4.Lf1/Sf4#. Marcel Tribowski hat in seiner 1992 erschienenen Aufgabe eine Idee von Dieter Kutzborski weiter ausgebaut und zeigt im #4 Nowotnys, die wieder zurückgenommen werden: 1.Ld2! droht 2.D:e5#, wonach die thematischen Fortsetzungen nach den Deckungszügen des sSh8 folgen. 1.– Sf7 2.Se3! Nowotny mit den Drohungen 3.Sc5# und c:d3#. Im Unterschied zum klassischen Nowotny werden diese nicht differenziert, sondern durch das Fluchtfeld-schaffende g:f6 pariert. Jetzt folgt die Rückkehr des wS nach d5 mit der Drohung, auf f6 mattzusetzen, also 3.Sd5, wonach Schwarz, im Bemühen, sich das Fluchtfeld f4 zugänglich zu machen, gerade auf dem wieder freigewordenen Schnittpunkt e3 eine völlig "freiwillige" Verstellung (also Grimshaws) folgen lässt: 3.– Le3/Te3 4.c:d3/Sc5#, ferner c:d5 4.Lf5#, 3.– T:f4 4.c:d3#. Nach 1.– Sg6 folgt noch eine zweite ganz analoge Phase, die durch 2.Le3! c:d5 mit Blick des sK nach e3 eingeleitet wird: 3.Ld2 Le3/Te3 4.c:d3/Sc5#. |
Impressum Datenschutz
Anschriften: siehe Vorstand
Internetauftritt: Gerd Wilts